bomlasztás:D:D:D ez a toth hülye

Ez a levél, egy Ars Poetica, vagy inkább önjellemzés. Egyértelműen kitűnik, hogy ki is ez a Tóth Sándor valójában.
rn
rnKi is? Pökhendi, magamutogató, önelégült, számító, önző ember.
rn
rnMiért is? Az első mondata így kezdődik: Mi is és én is, => azaz ő a mi szóba nem tartozik bele, hanem külön kiemeli magát. Valahogy így: voltam a feleségemmel vacsorázni, és én is.....
rn
rnNa de nézzük tovább.
rn
rnSzámító, mert külön kiemeli, hogy mennyi pénzt ölt a jobbik kecskeméti szervezetébe. Nos erre a válasz kedves Sándor: NEM KÖTELEZŐ. Ezt a szakmát valaki vagy szívvel és lélekkel csinálja, vagy számításból, haszonszerzés céljából. Sándor az utóbbi miatt csinálta. Ez olyan mint a számításból adott ajándék: megajándékozok valakit olyan megfontolásból, hogy majd a későbbiekben várom a termését. megj.: milyen lehet tanáremberként.......
rn
rnTovább....
rn
rnÖnelégült, mert nem saját magát hibáztatja, hanem már a jobbikot a történtekért.
rn
rnVéleményem szerint a fejétől bűzlik a hal. A pénzügyi kérdésekben sem Hunyor Lajos a hibás, hanem Tóth Sándor, mint elnök. Azaz a rendőrségi eljárást hűtlen kezelés miatt Tóth ellen is meg kell indítani. Figyelemfelkeltő az a tény, hogy a tagok kizárására több energiát fektetett, mint a szervezet pénzügyeire. Ez felveti a kérdést, hogy egyáltalán akart e rá figyelni.
rn
rnMost pocskondiázza a jobbikot, és takarózik azzal, hogy sok szervezet feloszlott. Semmit nem jelent az ő szemszögéből, mert ezek a szervezetek egymástól teljesen függetlenek, és nincs az egyik szervezet a másikra kihatással. Ezt az országos vezetés sem engedi.
rn
rnEgyszerűen elege lett a vezetésnek abból a Tóth-féle stratégiából, hogy felveszünk embereket húzzuk őket kicsit tagdíjjal egyéb hozzájárulással, aztán kizárjuk őket, mondván, hogy bomlasztóak. Ha valakinek volt véleménye, és a nem nyalta fényesre Sanyi seggét, akkor azt kizárták.
rn
rnVezetőként, emberként elbukott, és nem csak a jobbik szégyene, hanem Kecskemété, és az ÁFEOSZ-é is!
rn
rnSzebb Jövőt!
rn