Ne keverd ide a jobbikot, Ittczést a fideszterror tette pozícióba.

Én inkább a Jobbikot éltetem. Sz@rok a fideszre.

Ha jól veszem ki a fatal error utáni szövegből, azért küld hibaüzenetet a rendszer, mert a memóriája megtelt a fórumnak...majd törölni kell, akkor mehet tovább az önfeledt fideszgyalázás...

MIÉRT NEM LEHET HOZZÁSZÓLNI, ÉS MIÉRT TÜNTEK EL A HOZZÁSZÓLÁSOK A KÖVETKEZŐ CIKKHEZ?
Az iskolaigazgató megverte Garai István képviselő fiát?
Csak nem az verte ki a biztit, hogy megírtuk, hogy Mester Ernő szégyent hozott a városra, hogy negatív szereplés történt az országos médi csatornákon? Minden hiradóban szerepelt ez az esete, valamint az országoss napilapok is foglakoztak a témával? Az igazságot, a tényszerű közlést nem kell zokon venni!

szerdán falufórumon megkinálták a hetényieket a városi önkorm.részéről 180 ezer Ft/család önrész fizetés mellett 4m széles aszfalt burk.ut épitésével(ez 4.500Ft/m2 árat jelentene családonként) és ehhez tenné hozzá a városi önkorm.a saját részét kiegészitésként-hangzott el.

-Csak kiváncsiságból érdeklődtem utépitő cégeknél és 4.300Ft/m2 körüli árból épitenek ilyen utat,-hol van akkor a városi kiegészités?-Furcsa egy 0,00Ft/m2 hozzájárulás,nem?-

Mi haszna van Kecskemétnek abból hogy elköltenek 24 milliót Brüsszelben a csinovnyikok?

Az eredeti címre reagálva: nekünk meg Ittzéssel és a hozzá hasonló fideszes csinovnyikokkal van tele a tökünk.

Tekintettel arra, hogy előbb kiderült aaa egyenlő Anomímmel, csak néha meghasítja a saját tudatát, hogy többnek tűnjön, olvassa el az SZDSZ-Konyeces felhívásomat, és válaszoljon rá ott, ahol a helye van: Az SZDSZ-KONYEC fórumban.

Mi lett a zenekarral? 24 milla eszállt. És utána?

Magát négy napja várjuk az SZDSZ-Konyec fórumba,hogy előadja bizonyítékait..mikor jön?

Így volt.

Kecskemét pénzéből muzsikálnak valakik,Brüsszelben? Normálisak ezek?
2000-ben ugyanez a fidesz elvert 24 millió forintot Brüsszeli-iroda címen Brüsszelben. Nyereség= nulla.

Teljesen felesleges neki válaszolni.Aki ezt nem érti, az nem is akarja.

Ó, te nagyokos. Brüsszel főterén egy kecskeméti szervezésű világzenekar játszik. Nagyobb reklám a városnak, mint egy évekig működő képviseleti iroda. Ezt mindenki tudja, aki ért a marketinghez, persze, téged meg a városi vezetést kivéve.

Kinek muzsikáltak ezek Brüsszelben? Magyaroknak?

Szerintem is, mindent pénzt tegyünk betonba, betonozzuk le az ország másik felét is (az egyik már le van). Kultúra? Az meg minek...

Vagy lehetett volna venni egy lélegeztetőgépet.Tudjuk.Sőt, ezzel a hozzáállással nem kell Színház se...minek? Szarrá lehetne betonozni belőle mittomén...Bugacpusztát..csak hogy ha már baromság, nagy baromság legyen...

20 millióból egy nagyon hosszú utcát le lehetett volna betonozni,majd aszfaltozni Kecskeméten.Nem Hetényben,mert egy beíró azt kifogásolta hogy nekik nem kell betonút.

Ez szimpla hazugság. A Világzenekar már Debrecené, de amikor legjobban dübörgött, akkor sem került többe 20 milliónál (brüsszeli koncerttel).

Világzenekarra 120 millió. Útépítések?

Tökfilkó! Elárulom, Hetényben betonos utca egy sincs. Mifelénk a járdákat készítik betonból, az utca - ha szilárd burkolatú, akkor az - bitumenes. :)

120 milliót költenek a fideszesek zenére,mikor Hetényben alig vannak betonos utcák!!!!!

Állítólag Metzinger jegyzőasszony megindította a csúnyabeszéd-szar beszéd eljárást Ittzés ellen.... Elnyerheti a szaros nyelv nagydíjat, ha akarja - persze....

Ez az Ittzés fiú még a Városházán van???

Öregem..) Ebben a hozzászólásban bevallottad,hogy azt se tudod, miért anyáztad le az előző hozzászólásodban a Fideszt :)))Ez a Jobbikosoknál mind így van? Meghallja, hogy Fidesz,beindul a nyálelválasztás?:)

Mit jelent az hogy világzenekar?

Katasztrófa! Ez a fidesz Kecskeméten,de országosan is ilyen hulladékok.

Az egyszerű származásra vonatkozó mondatrész törölve, a többit fenntartom.

Hát ezt mondtam. Egy bizonyos ragozásbeli hibára. Zombor nem csinálja, apám se csinálta, pedig származására nézve szegényparaszti családból származott..gondolom ez is elég alacsony származás...

Azt, hogy suk-süköl, olyan emberre mondjuk, akinek műveltségbeli hiányosságai nyelvileg is lelepleződnek. (A suk-sükölés egy súlyos ragozásbeli hibára utal.) Sipos alpolgármester például erősen suk-süköl, ami persze lehet a következménye az egyszerű származásának is.

Azt, hogy Zomborra érvényes-e ez a meghatározás, ízlés dolga eldönteni. Bár katasztrófálisan kommunikál, én még nem hallottam suk-sükölni.

Rájöttem mivel keveri !!!Van benne sük, és azt jelenti amit Ön mond! SÜKetel...

Megkérném, idézze már nekem a szlengszótárból a suksükölés jelentését.Mert ha nem teszi, akkor én meg azt mondom, a mai szlengben a kapa azt jelenti,távirányítós versenyautó...és ezzel az erővel bármilyen hülyeséget le lehet írni... a suksükölés nem azt jelenti hogy hadovázik, mégegyszer mondom, azt úgy mondjuk, mismásol.

Calvínia! A suksükölés a mai szlengben azt jelenti: hadovázik, hozzánemértő módon hasalja a szöveget stb. Ha már az interneten lóg, képezze magát tovább.Egyébként igaz, Zombor az előzékenységével pótolta (pótolja?)szakmai stb. esendőségeit.

Hozzászólásból kiderül, a hozzászóló szóbeszédre hivatkozik, (ismerték, írja, és nem azt,hogy ismertem)tehát ő maga sosem hallotta Zombort csúnyán beszélni.Hát, ha gondolja, biztos fog olyat is találni, aki megesküszik, hogy éjjelene kisgyermekek vérét szívja....

Én ott dolgoztam, kisemberként. Dr. Zombor Gábor Urat alig lehetett megelőzni a köszönésben és soha nem hallottam csúnyán beszélni.

...mi vagy te Lőrincze Lajos reink. utódja.
A lényeg: a kórházban ismerték Zombort, nagyon csúnyán beszélt...

Zombor a büdös életben nem suksükölt, a suksükölés azt jelenti, nem azt mondja valaki, "úgy látjuk ez nem jó", hanem azt, "úgy lássuk ez nem jó".Ez a suk sükölés, Zombor nem suksüköl.Nem lehet a suksükölést csak bizonyos ügyekre fenntartani, valaki vagy mindig suksüköl,vagy soha. Aki ezt a hülyeséget leírta, nem tudja mit beszél...azt akarta írni, mismásol.

Tudom ki Maga:))))Mikkamakka:) Lázár Ervinnél ő tett igazságot az Értelmező Szótárból:)de kösz, tényleg nem hittem, hogy van ilyen szó...

A Magyar Értelmező Kéziszótár szerint van ilyen magyar szó, mind az E betűs szavaknál, mind az Ly-nál szerepel.
Így: ellipszilon !

Kedves Anonimi! Bocsáss meg, de azt hiszem téged valami mérhetetlen írigység motivál, amely odáig hergel, hogy kimondod: "Na ennek kell véget vetni!" Csak remélni merem, hogy nincs hozzá hatalmad! A harag hatalom nélkül pedig fabatkát sem ér. Közelíts kérlek másként a témához! Gondold végig, hogy az elmúlt majd 20 évben hány külföldi gyerek ismerhette meg a Csiperó jóvoltából Kecskemétet, ill. hány kecskeméti gyerek jutott el a világ számtalan országába! Számosd ki, hogy a gyermekfesztiválról szóló - nem csak hazai - tudósítások reklámértéke nennyivel haladja meg városmarketing szempontjából a támogatási összeget! Az önrész megléte a pályázati rendszer sajátossága. Az pedig, hogy valaki a civil fórumokon /NCA/ milyen posztig jut, nem csupán lobbizás, inkább teljesítmény függvénye. Legalább is korábban az volt.
Végezetül: rám ne száníts, hogy melléd állok az igaztalan küzdelmedben.

Zombor állandóan indiszponált. Alig-alig hagyja el értelmes megnyilatkozás a száját.

Ha ilyen a polgármester, nincs abban semmi különös, hogy a kultúráért felelős városházi ember olyan ocsmányul beszél, mint egy kocsis.

Zombor állandóan indiszponált. Alig-alig hagyja el értelmes megnyilatkozás a száját.

Ha ilyen a polgármester, nincs abban semmi különös, hogy a kultúráért felelős városházi ember olyan ocsmányul beszél, mint egy kocsis.

Nektek, meg másnak, meg mindenkinek, nem baszogatja a csőrét az, hogy Farkas G. létrehozott magának egy egyesületet, amely közpénzen, minden negatív piaci behatások és kockázatok nélkül, eltart néhány embert. Nincs kockázat, nincs infláció, nincs semmi, mert az önkormányzat fizet mint egy katonatiszt.
Na ennek kell véget vetni!
Sok más egyesület, alapítvány egy év időtartam alatt többet tesz le az asztalra mint Farkas G.! Azt mondják az önkormányzat (25 milliójához) pénzéhez hozzá lobbizik még 30 milliót! Szerintem mint az NCA (Nemzeti Civil Alap) délalföldi elnöke nem nehéz neki, ugyanis milliárdok elosztása felett diszponál!
Vagyis ha ő ad másoknak bőkezűen ebből, akkor azok ezt áttételesen viszonozzák. De maga az NCA elnöki poszt - mely igen erőteljes és kegyetlen lobbizás eredménye - kapcsolatokat ad a pénszerzéshez!
Mindenki tudja, ha valaki úgy megy másokhoz lobbizni, hogy az önkormányzat 25 millióval támogatta a rendezvényt, akkor a lobbi ereje óriási.
Elvárnám Farkas G.-től, mint egy tökös legénytől, hogy az önkormányzat pénze nélkül is lobbizzon és hozza össze a rendezvényt. Így megmutathatja, hogy milyen ereje van pénzszerzésben.
De úgy látszik Farkas G. megijedt, inába szállt a bátorsága és inkább meghátrált. Nem is csoda, hisz önkormányzati pénz nélkül (pénz és eszmei támogatás egyaránt) kutyába se nézik, nem is foglalkoznak vele.
Cáfolja meg mindezt néhány évig egy tökös rendezvénysorozattal (önkormányzati pénz nélküli Világzenekarral) és akkor meghajlok előtte. Addig csak pénzlenyúlás az egész, megélhetés és utazgatás, hobbi mások pénzén!

Kedves balogárpi, kedves Calvinia! Imádlak benneteket! Természetesen nem kaptam fel a vizet, sőt örülök, hogy provokálhatlak titeket. Lehet, hogy lerágott csontnak tűnik a Világzenekar ügye, nem is arról, hanem a jelenségről érdemes beszélgetnünk. Hisz majd minden döntés mögött ugyanazon személyek irigy, vagy sanda szándékai húzódnak meg és anulálnak jó kezdeményezéseket. Apropó! Ki volt az ifjú hegedűművész? Tény, hogy Farkas Gábor nem zenész, de elképzelhetetlen, hogy ilyen szervezésben zenész szakértők segítenek neki? Kedves Télapó! Kik nyírták ki Farkas Gábort, akik ellen a polgármester is tehetetlen?

Tegnap Zombor csak suksükölt Világzenekar ügyben, ugyanis teljesen tehetetlen volt saját embereivel szemben, amikor azok kinyírták Farkas G-t - aki egyébként külön nem védendő, mert ő is tudja hogyan fúj a szél -. Amúgy a polgi tegnap nagyon indiszponált volt, biztos Bogdaándi megülte a gyomrát.

Tetszik az indoklás! :) A Word tényleg hibásnak veszi mindkettőt.
Az általam említett helyesírási szabályzat egy helyen használja, a
28. oldalon. Idézem:
"89. Köznyelvünk hangrendszerében már nincs meg a régi ly hang, írásunk azonban megtartotta az ly (e.: ellipszilon) betűt, ezért számos szóban hagyományosan ly a j hang jele."

Nincs is olyan magyar szó, hogy elipszilon,meg olyan se, hogy ellipszilon.Ha lenne, akkor is a gally pl ellipszilon, a lyuk meg elipszilon.

A lerágott természetesen két té, csak ez a fránya billentyűzet! :)

Kedves Vakhangya! Örülök, hogy így "felkaptad a vizet", legalább utána néztél a többi hibádnak is! :) (A word helyesírás ellenőrzője 10 szót húz alá - egyébként, én csak a legkirívóbbat emeltem ki.)
Az ellipszilonban - sajnos - nincs igazad. A köznapokban ugyan egyaránt írjuk egy ill. két ellel, a Magyar Tudományos Akadémia kiadásában megjelenő, A magyar helyesírás szabályai című könyvben két ellel szerepel.
(A témát meg annyira lerágot csontnak tartom, hogy ahhoz már hozzászólni nem érdemes.)
Szép napot!

Farkas Gábor "azt megelőző " tevékenységéért is megérdemli a márványtáblát. Senki nem vitatja el..Szerintem. Csak most nem erről van szó, mert úgy tudom Farkas Gábor nem zenész.

Kedves anonim! Ha sötétségben vagy mindenkoron az arra jó, hogy nem feltétlenül kell kinyitni a szemed, hisz ugyanazt látod így is, úgy is.
Vakablak! Mondd a fideszes hegedűs abban különbözik egy standard hegedűstől, hogy jobb kézben tartja a hegedűt és balban a vonót? Esetleg Orb-Á-nra hangol? Nem eszement világ ez? És ha Farkas Gábort nem azon keresztül értékelik, hogy mit tett Kecskemétért a "Csiperó" megálmodása óta, hanem korábbi tevékenységét firtatják, akkor nem vésik fel nevét a díszpolgárok márványtáblájára? Válaszolj kérlek!

Sötétség délben...meg mindenkoron...

Figyusz, tavaly már megfenyegette egy fidezes cicus zenész a Farkas Gábort - mert nem ő lett az első hegedűs, nem ő lett a prímás, pedig fideszes - hogy kinyírja...
Akkor már lehetett tudni: a VILÁGZENEKARNAK ANNYI. Még jó, hogy nem a világnak...
Persze azt nem fogja elfelejteni a fidesz-vezérkar Farkas Gábornak - majd fölemlegetik rendszerváéltás előtti foglalatosságait - hogy ebből az ügyből hetekre botrány lett... Tudják, hogy ha Farkas njem akarta volna, nem lett volna belőle semmi sem...(már ugyea botrányból).
Üdv: FPJ+++

Kedves balogárpi! Fecseg a felszín! Örülök, hogy "rákattantál" egy hibára. De én négyet tuszkoltam a szövegbe. Ha megtalálod a másik hármat, tied a hangszóró. Egyébként érdemi válaszod van a kérdésekre? Ja és csak egy pirinyó megjegyzés: az elipszilon egy l.
De azért ne fojtogasd magad!

Legszívesebben megfojtanám azt, aki a fojtogatást ellipszilonnal írja! :)

Tisztelt Felebarátaim!
Kaján vigyorral olvasom ezt a topicot: "hogy fecseg a felszín, s hallgat a mély". Nem akarok véleményt mondani. Pár tétova kérdésem van csupán:
- Nem arról szól ez a történet, hogy a kecskeméti zenei középszer /nem Erdei Péterre gondolok itt!/ érdekeit sértette, hogy valami kiemelkedik a poshadtságból?
- Örülök, hogy Gerhát úr osztja a kritikus nézetekkel véleményét, de kíváncsi lennék, miként vélededne Vásári Tamás úr Gerhát karmesteri kvalitásáról?
- Lehet, hogy a Világzenekar folytogatása mögött mindössze az áll, hogy az Ittzés-klán szeretné megszerezni azt a 20 millást is, hogy klientúrájának juttathassa?
- Miért nem meri Farkas Gábor azon kevés, tényleg a város érdekeit szem előtt tartó muzsikust néven nevezni, akik támogatták az ötletet és a megvalósulást? Csak nem a klán bosszújától félti őket?
Van még kérdésem.Azokat is felteszem majd. De csak apránként.

Oltyán Úr, ha hibát vél felfedezni a magyar nyelv morfológiai elemzésében, feltétlen jelezze..

Megvan!! a bekebelező az inkorporáló!

Ittzés még a Városházán dolgozik?

Nem pont ezt akarta mondani, Oltyán Úr?:)) Szerintem pont,és még azt is hozzá akarta tenni, hogy még két fajta van,a bekebelező, aminek most nem jut eszébe az idegen neve, és a negyedik, az izoláló az, ami nem fordul elő a magyar nyelvben, vagyis amikor a ragot izolálja a szótól, ami valahogy úgy nézne ki, hogy ba sár...nem pedig sárban. Pl To the movie...Ba mozi.

A férjem számítógépe előtt, és mindig be van kapcsolva, két palacsinta és egy pelenka közt ráérek:) Gyorsan írok ám:)

A magyar nyelv hogy flektál, hol agglutinál..pl. autó-ban, sár-ba, sár-ban...a sárban például nem flektálás,vagyis hajlítás, hanem agglutinálás, vagyis ragasztása egy ragnak.

az a te bajod, te ......, hogy a magyar nyelv a ragozó (flektáló) nyelvek közé tartozik, de egy ..... villanyszerelőnek is illene tudni, főleg ha "főszerkesztőnek" hívatja magát, hogy az autók a "sárban" és nem a "sárba " szoktak elakadni A "sárba" legfeljebb beleragadnak, erre utal az igekötő is. De egy ....... ezt hiába magyarázom... Aki így bánik a magyar nyelvvel, az megérdemelné, hogy kikössék Kmét főterén Katona szobrához!

Moderálva!

Oltyán úr! Maga olyan jóban van több helyi és megyei potentáttal, járjon már közbe, hogy ennek a Calviniának adjanak valami munkát- hiszen az ő emberük - mert unalmában állandóan a számítógép előtt ül.

egy ballib-szocit megnevezhetnél már Kalocsán, aki "belebukott" a te süket hadovádba... A polgi meg röhög rajtad, az erőlködéseden, mert tudja: azért rugdalódzhol, mert nem adott lóvét a süket dumádra a főzőversenyen. Te .... vagy!

Moderálva!

"megkérdezük"... Bravo, bravo, csak így tovább! Ne kíméld a magyart! És még egy ilyen ...... egy elektronikus poertál, szűzanyám...!

Moderálva!

te nem a trágárságokat, hanem a másfajta véleményt moderálod, így került ki a fórumokból több száz hozzászólás pl. a kalocsai témáknál, pedig ezek a balfasz Duna-mentiek éltették a szaros fórumodat, te ......!

Moderálva!

nehogy már ebből a zsaroló kis malackából nemzeti hőst gyárts! Nem emlékszel, miket mondott a felvételen? Vagy ő a legjobb emberetek?

Nótárius, ha visszagondol, ezt romsics Úr és csapata hozta be a közéletbe, Romsics Úr magát MDF-esnek valló szocialistbarát,és a fideszes Bagó Zoli ellen követték el. Ennyit arról, ki hozta be a közéletbe.

Ha ez, amit Ittzés csinált, egy baloldali csinálja, már kisöprűzte volna a jobboldal a városból. Egyébként pedig ezt a fajta - lehallgatós, kiteregetős, besározó stb. - stílust a FIDESZ és médiája hozta be a közéletbe. Ez vár rátok emberek, ha országos hatalomra kerülnek. Kecskemét, mint cseppben a tenger...

Nehezen jön, és azért érthetetlen az Ön számára, mert Oltyán Úr tegnap éjjel átrendezte kissé a Fórumot, átdátumozott egy két dolgot, az én hozzászólásaimat teljesen kivágta.Így aztán bizonyos szálak eltűntek, melyek szükségesek lennének a megértéshez..

De hogy jön mindez ahhoz, hogy Kodály városában olyan ocsmányul beszél a kultúráért felelős városházi ember, mint egy kocsis?! Na meg ahhoz, hogy a jelenlegi városvezetés képtelen megtartani egy olyan nemzetközileg elismert kulturális vállalkozást, mint az ifjúsági világzenekar. Szégyen!

Mellesleg tegnap Ol
tyán Úr már odáig jutott a szellemi párbajban, hogy csak per "te céda"-ként szólított meg, és vitánk jövőképét azzal próbálta jellemezni, hogy míg neki van rendszergazdai hozzáférése,addig nekem nincs, tehát jól gondoljam meg..:)Erre írtam neki, hogy és valószínűleg a bátyja is sokkal erősebb mint az enyém,ezt kifelejtette a fenyegetésből..Amúgy nincs énnekem semmi komoly bajom vele, csak ugye beleszaladt ebbe "szellemi párbajnak " nevezett valamibe fegyvertelenül, és most gondolom az lesz a következő, hogy kitörölgeti majd szó nélkül a hozzászólásaimat-miután jelezte, hogy neki van mindenféle jogosultsága itten, nekem meg nincs.
De az is lehet, hogy belegondol, hogy fontos neki itt a forgalom,és nem árt a pezsgés,még akkor sem, ha néha az ő háza elejét is szó éri:)

Nem olyan őő:)

mééééég, hiszen az életed a tét, ha kiszemelt az Oltyán!

Oltyán Úr politikai hozzáálása valóban több mint érdekes.Az "ahol fizetnek" az nagyjából irányvonal,ez jól látszik.Egyik ismerősöm "fékezett habzású Farkas P."-ként jellemezte, de én inkább a Tóta W. nagyon halvány, és nagyon gyenge parafrázisának érzem.Mert Tóta W. tud helyesen írni, és valóban kőbunkó,ő nem egy-két embert rugdos a maga módján,hanem olvasók ezreibe gázol bele laza mozdulattal,pl. a pápa halála másnapján megjelent pápagyalázó cikke..Ehhez képest a mi Oltyánunk olyan halvány, mint barlangban a tűz árnyképeként látszó figurák.(Oltyán Úr, itt ugorjon,mert a Kandóban valószínűleg nem tanult Platonról,tovább meg ugye nem sikerült jutni..)

Vannak kérdések, melyekre kényelmetlen válaszolni, ... :)

Immáron negyedik napja lebeg a kérdésem megválaszolatlanul: Oltyán Úr mely darabokat látta az évadban a Katona József Színházban?Mert attól,hogy kitörli a kérdést,én még újraírom ám...

Látja, Oltyán Úr, ilyen ez a hirtelen felindulás....aztán az ember kénytelen törölni a fél fórumot :))))))

Eldöntöttem!
Se nem MSZP-s, se nem Fideszes, hanem egy rohadt szemét.
Na, ezzel megvolnánk!

Na látod, ebben tökéletesen igazad van, de teszek rá - elég muris, hogy emberekből mit vált ki egy világzenekar elvesztésének története, ha arról nem a Petőfiben olvas.

Nem megbaszta a szentlélek, hogy a gerinces Oltyán egy órás rábeszélés hatására hallgat valami kényes témáról?!

Aztán ugyanezen gerinces alak ugyanezen emberrel folytatott magánbeszélgetését szó szerint adja vissza, "akkorát rúgok belé" felkiáltással!

A sajtó hatalom és te alaposan visszaélsz vele pedig meg se érdemled!

Gyönyörűm, olvass minden mást – tényleg ez a megoldás, így „először”… bár ez az IP mintha már járt volna itt egy párszor… először, ugyanmááá’. Azt kívánom nekünk, hogy a jövőben is csak annyit látogasd a Hírösindex-et, mint korábban :o))) és tényleg köszönöm!

Az pedig általános, hogy a Hírösindex Kecskeméten a hatalom szerint szoci, az ellenzék szerint Fidesz-es, Kiskunfélegyházán a többségi hatalom szerint szoci, a kisebbségi hatalom szerint Fidesz-es. Kiskunhalason Fidesz-es, hiszen a Szoci polgit lemondásra szólítja fel, de az alpolgi nem harapná le az ujját, hogy tényleg Fidesz-es-e… Kiskőrösön tesznek a politikára, ott azt mondják, hogy a polgármester ügyes, de nem felejtik az Ünnep Sohaországban – című írást. Kalocsán egyértelműen Fidesz-es, hiszen megkérdezük a Bagót is, és a polgármester hülyeségeit terítjük – így több ballib/szoci belehalt ebbe a Fidesz-es oldalba…

Drága arany bogaram, döntsd már el, hogy akkor Fidesz, vagy MSZP – persze ilyenkor jön az, hogy azé, mer a polgi nem fizetett… húúú, és hogy az ilyen vagy olyan hirdetők ilyen, vagy olyan politikai irányultságúak ésatöbbi, ésatöbbi – annyira unalmas ez a lemez, persze hatékony, mert a sárba a versenyautó is elakad… persze ezért nincs versenyautónk…

Botrányosnak tartom a cikket és ennek az Oltyán nevezetű harmadvonalbeli dilettánsnak a hozzászólásait. Először jöttem fel erre az oldalra, de igérem a jövőben elkerülöm. Csúnyán, etikátlanul visszaélt a riportalannyal folytatott beszélgetéssel. Az ilyen személyeket ki kell közösíteni, nem üti meg azt a színvonalat, ami az együttműködés feletétele. Nem vagyok kecskeméti, mégis pontosan érzékelem a mögöttes politikai szándékot. Pedig Tamás nem politikai poszton ül, és nem is mondható olyan személynek, akit politikai szempontok alapján lehetne kézivezérléssel irányítani. Akkor mi is a cél: balhé legyen, csámcsogásra okot adjunk, rúgjunk bele valakibe, akiről azt gondoljuk közel van a fideszhez. Ennél az mszp elegánsabban szokta a dolgokat intézni. Vagy változóban a stílus? Akárhogy is van, ez az a szint ahová ne sűlyedjünk. Hajrá, el innen!!!!!!!!!!

Persze, volt is már rá számtalanszor alkalom - és akkor jól összeszólalkoznak a fórumozók, majd a más nevét használók egy idő után kilépnek. Persze én is egy rendkívül aljas dolognak tartom, de a neten nem igazán védi meg a felhasználókat semmi - legfeljebb a vírusírtós-tűzfalaik... magánbeszélgetés keretében, amit általában egy kávé, vagy egy sör mellett szoktam folytatni, szívesen mesélek sztorikat elveszett honlapokról, feltört szerkesztőségi felületekről...

Egyébként írja már le valaki, hogy mi a bánatnak a regisztráció, hiszen ha trágárságot találunk, kimoderáljuk, egyébként pedig a rendőrség az IP cím alapján nyomoz, amit nyomoz... teljesen mindegy, hogy belekényszerítjük-e a fórumozókat egy felesleges regisztrációs, jelszóelfelejtős rendszerbe, vagy a valódi véleményekre koncentrálunk. Ez egyszerűbb.

Na, most akkor mi van ?
Tisztázásképp itt teszem fel a kérdést, hátha Tamás olvassa: hozzájárult ahhoz Ittzés Tamás, hogy ezt a beszélgetést leközölje Oltyán Úr, vagy nem?

Még egy kérdés: Én itt koptatom a Calvinia nevet.Gyakorlatilag ahol nicket használok neten, mindenhol ezt használom, tíz éve.Hogyan véd meg engem attól a hírösindex, hogy ha tíz perc múlva belép valaki, aki mondjuk nem kedvel,az ugyanezt a nicket használhassa, és e nick alatt teszem azt Kedvek R.-ról azt írja, hogy remek színész, esetleg a tandíj mellett kampányoljon? Vagy ez bármikor bekövetkezhet, az emberi jóérzésen múlik, hogy megteszi-e valaki?

Te Oltyán! Újabban moderáljátok a hozzászólásokat. Nem moderálnád ki a saját irományodat is? :) Ráférne!

húúú, most mi lesz? :o)

Idézet Ittzés Tamás e topicon írt soraiból:
"Először is, NEM NYILATKOZTAM Oltyán Józsefnek semmivel kapcsolatban, tehát nem volt joga, hogy bármit közöljön a beszélgetésünkből. A jelek szerint lehetősége persze volt. Ki is használta. Április 2-án 17:34-kor hívott fel, éppen Vácra tartottunk; az első mondatom az volt, hogy nem akarok a Világzenekar ügyéről vele beszélni és különben sem alkalmas az időpont, mert hamarosan megérkezünk és kipakolunk a kisbuszból. Ennek ellenére erősködött és vagyok olyan udvarias, hogy ha kérdeznek, válaszolok."

Oltyán, te azt mondod, hogy Ittzés nem magánbeszélgetett veled, ő meg azt, hogy nem nyilatkozott. Én hiszek mindkettőtöknek. :)
Én meg úgy gondolom, ha valaki azzal kezdi, hogy nem akar nyilatkozni, aztán mégis hajlandó negyedórát rád szánni az életéből, akkor finoman szólva "nem illik" visszaélni a helyzettel és a nem szalonképes kifejezéseket kiemelni ahelyett, hogy úgy írnád meg a lényeget, hogy az tűrje a nyomdafestéket is. Ezzel a stílussal most elérted azt, hogy immár a 98. hozzászólás születik (tudom, ez a legfontosabb), de azt is, hogy eggyel többen vannak azok, akik soha többé nem akarnak neked nyilatkozni. Neked ez megéri?

Most tanácstalan vagyok, mint egy kisközség, mert ha Tamás tudta, hogy nem magánbeszélget, akkor magára vessen, de tudta-e?
Hogy mi szükség volt rá, hogy ezt Oltyán úr közzé tegye, azt nem tudom,de legalább emeli a hírösindex látogatottságát :)

Ez talán túlzás és szerintem nincs is rá szükség, a Farkas Jóska kapcsán is az volt a véleményem, hogy aki diktafonnal öl, az diktafon által vész el… a számlák és a teljesítés igazolások pedig komoly dolgok.

Viszont az eredeti téma kapcsán lehet, hogy még nem eléggé egyértelmű mindenki számára, de az Ittzéssel folytatott beszélgetésem elején elmondtam neki, hogy beszéltem a Farkas Gáborral és egy anyagot készítek a világzenekar kapcsán, majd a „beköszönőm” után elindítva a beszélgetést megkérdeztem, mi a véleménye a dologgal kapcsolatban. Hallgatva a trágár megnyilatkozását a pontosság kedvéért a harmadik mondatánál tollat ragadtam és elkezdtem jegyzetelni… - tessék már nekem elmondani, hogy mit vétettem a sajtóetika ellen, talán azt, hogy Ittzés Tamás igazán őszinte véleményét tolmácsoltam egy egyáltalán nem magánbeszélgetés után?

Ráadásul a Tamás elképedését sem értem, mert pont a februári ülés után majdnem egy óráig hallgattam, hogy szerinte miért nem kellene kényes részleteket közölnöm az ülésnek arról a részéről, amin én is jelen voltam – és láss csodát, az akkori beszámoló főként a Tamás kérésének megfelelően vegytisztának mondható, pedig… – tehát pontosan tudatában lehetett, hogy a beszélgetésünk is fontos része lesz a világzenekar kapcsán készített összefoglalónknak, mert egy szóval sem mondta, hogy finomítsak az előadásán.

Egyetértek.

Különben komolyan mondom,a Bagó-ügy óta én kizárólag itthon merek úgy beszélni, hogy nem gondolok arra,amit mondok, azt bármikor bárki visszahallgathatja.Ezt nemcsak telefonra értem, hanem bárkivel élőszóban történő, bármilyen apró-cseprő dologra, ami közélettel- közszereplővel- politikával- kapcsolatos.
Ebben az a röhej, hogy nemhogy meghatározó szerepem nincs a politikai életben, de szabad szemmel is alig vagyok látható nagyságrendileg- ellenben úgy vagyok vele, bármit fel lehet fújni, ha valaki érdeke úgy kívánja.
Szerintem ez egyrészről borzasztó kényelmetlen, másrészt borzasztó elkeserítő. Olyan dolgokkal éltek vissza, amelyek tabuk kellett volna hogy legyenek normális körülmények között, mert két vége van a botnak, és ha egyik fél megcsinálja, (2006- Bagó-Romsics), akkor könnyen megcsinálhatja a másik fél is ( 2008-Horn Gábor-Hír TV), és akkor hol van a vége, senki sincs biztonságban,az ágy alá is nézzünk be este?

Na, erről a KL-ról lemaradtam...Megkérem, írja le bővebben, miről van szó,mert én nem hallottam róla,de azt már most elmondhatom, ha magánbeszélgetést rögzít bárki,és azzal visszaél,azt egyik oldalról sem tolerálom.
Azzal viszont nem értek egyet, hogy nem folytathatok magánbeszélgetést egy olyan ügyről, amin épp dolgozom-teszem azt-mert ez álszent hozzáállás. Mindannyian tudjuk,akár közszereplünk, akár nem, hogy vannak dolgok, amiket nem azért nem mondunk nyilvánosság előtt, mert kétszínűek vagyunk, hanem mert pl. tiszteljük annyira a nyilvánosságot, hogy nem szentségelünk előtte, tekintettel lévén egyesek érzékeny lelkére,viszont ha hazaérünk, és leeresztünk,akkor azért a család - barátok előtt lehet hogy mondunk egyet mást-történetesen közügyekről is.És ez nem feltétlen az a hangnem, vagy stílus, amit a nyilvánosságnak szánunk. Retorikából ezt már második órán tanítják- az alkalomnak megfelelő beszéd címszó alatt. Hát most, ha valaki dolgozik egy ügyön, akkor otthon is álljon vigyázzba, ha erről szó van, és álmában is legyen óvatos, nehogy egy oda nem illő szó hagyja el az ajkát ezzel kapcsolatban? Lehet persze ilyet "számonkérni" , de aki ilyet akar, az vagy sosem volt ilyen helyzetben, vagy álszent, vagy nem tudja mit beszél...

Ittzés Tamásnak azt üzenem, hagyja abba ezt a városházi szereplést, nem neki való, én jól ismerem a habitusát. Aztán meg olyan nincs, hogy magánemberként mond valamit olyan ügyben, aminek terelgetése az ő munkaköri kötelességei közé (is) tartozik.Szégyen amit tettek, Kecskemétre.

Tipikus kecskeméti sztori: amit lehet elcseszni a várostól, mert nem "én" csinálom... Majd jó lesz Debrecennek, az úgyis rá van szorulva a reklámra, Kecskemét nincs! Á, nincs!Egyébiránt ez a szivar, a Tamás hogyhogy még a városnak dolgozhat ilyen nyilatkozat után???? Zenéljen nyugodtan a Bohémben - azt jól csinálja - de nem való közhivatalba. Ja még egy. Az nem volt érdekes, hogy a Kecskeméti lapok közölt egy ki tudja ki által felvett és ki tudja hogyan hozzá került magánhangfelvételből nemrég, FPJ ellen? A KL-nek mindent lehet, mert -".....barát"???

Tisztelt Oltyán Úr !Megköszönöm, hogy mégis a magázódást választotta,tekintettel éppen arra, hogy valószínűleg nem ismerjük egymást.
Én nem azt írtam, hogy ön nőideálnak aposztrofálta-mert az akár korrekt is lehetne, bár ízlések és pofonok-hanem nőfalónak, ami egyáltalán nem ezt a fogalmat fedi le a magyar nyelvben,és aminek semmi alapja nincs.Tehát ez nem vall jóindulatra sem, jómodorra sem.
Az pedig, hogy diktofonra , videokazettára, dvdre vesznek egy beszélgetést, avagy bámulatos gyorsíróképességgel rendelkező egyén lejegyzeteli, és ilymódon él vissza a magánbeszélgetéssel:nekem ugyanabba a kategóriába tartozik.

Hűha... :o)

Drága Calvinia!

Ez a név nekem nem mond semmit, így maradnék a tegeződésnél, ha netán a valódi nevét is megmondja, vagy megüzeni, akkor természetesen átértékelem a dolgot!

Cseke Pétert nem én aposztrofáltam női ideálnak, hiszen nem is ismerem, hanem a Echo tv riporternője.(muris volt)

A memoriám pedig híresen nem az a tökély, mint amit vizionál, de amióta van papír és ceruza...

Tisztelt Oltyán Úr!
Kóstolgassa magát, akinek nincsenek ízlelőbimbói, én biztos nem teszem.Továbbá sosem hatalmaztam fel arra, hogy tegezzen,ezért maradjunk a magázódásban, mert nem őriztünk együtt libákat.
Az egész sztoriról annyit tudok, amennyit Ön itt leírt. Ebből az derült ki, hogy egy beszélgetés szó szerint van idézve, tehát valaki vagy rögzítette, vagy olyan baromi jó memóriája van , amilyet én még nem láttam.ha Ön rendelkezik ezzel a memóriával, fogadja őszinte gratulációmat.Tamás valószínűleg van olyan gerinces ember,hogy semmiképp sem állítana igaztalanságot. Ebben az egy dologban egyetértünk.
Ám hadd kérjem meg: miután Ön " Nőfaló Péterként " aposztrofál nagynyilvánosság előtt elkövetett mocskolódó cikkében egy köztiszteletben álló családapát,és erre semmi más oka nincs, minthogy úgy véli, valaha kedvelték ifjú színész korában őt a hölgyek- nehogy már Ön oktasson ki a város tisztségviselői közül bárkit jómodorról.

Mintha engem kóstolgatnál, de ha azt teszed, tedd meg értelmesen, mert ez így csak szerecsenmosdatásnak tűnik...

Persze ha kell párszor még közzéteszem, hogy eszemben sem volt rögzíteni a beszélgetést, (nekem nem szokásom) így ha azt Tamás később letagadta volna, legfeljebb a tükörképe nézett volna rá ferdén, én pedig ülhettem volna a levesben, hogy egy ilyen elismert embertől olyat idézek, amit nem ismer el.

Szerencsére a mi Tamásunk egy gerinces ember és a választékos stílusát itt a fórumon a 32-es hozzászólásnál igazolta.

Azt gondolom, hogy azért kellett ezt közzé tenni - hiszen tudom, hogy nem a Tamás a legnagyobb luzer a városházán - de az utóbbi hónapokban kezd általánossá válni, a legfelsőbb körökben is napi gyakoriságú trágárság. Ha pedig korábban a polgármestert is ide idéztük, akkor ez az eset is remélhetőleg tanulságul szolgál, hogy a választott és kinevezett személyek akik az adóforintjainkból végzik a dolgukat, kicsit vegyenek vissza az arcukból és legalább a kommunikációjukban tanúsítsanak alázatot.

Jelzem: a Hírösindex a jövőben sem lesz kegyes egyetlen elbizakodott, vagy megtévedt állami alkalmazottal sem! Ezt így gondolom helyesnek, és itt egyet értenek velem.